1 引言

　　《联合设想2010》和《未来联合作战概念》给出了未来美军如何进行组织和作战的概念性框架。这些文件主张作战任务的成功实施需要一种在各个作战级别上链接监视和侦察、情报评估、指挥控制、任务准备及执行的联合方法。而且，文件表明所有未来作战能力的概念都需要大量依赖技术的发展，特别是信息技术的发展。海军在"从海洋到"宣布的视界，阐述了一种强大的、快速打击的、地理分散的部队的概念，该概念是要利用信息优势来快速击败敌方。这种方法就是网络中心战。它是战斗力量核心从平台到网络的根本转变。然而，海军采购平台，而不采购网络中心能力。因此，问题是如何策划未来部队和平台形成力量以实现海军和国防部（DOD）的视界。

　　传统舰艇设计考虑由速度、续航力、有效负载、生存性、耐波性以及支持力等组成的专业空间，使它满足作战任务能力的要求。在网络中心战范畴内，未来舰艇设计需要更加广阔的观察。图1是大观念可能包括些什么的例子，例如包括：任务的能力、网络中心战以及平台专业空间。注意箭头是双向的，说明了在区域之间存在相互关系。

舰艇级作战的支配概念是在任务能力项下，任务能力要求实现实施任务需要的途径、因果和概念。

网络中心作战包含总兵力作战的那些要素，包括：指挥官决策依据的信息、协助作战人员决策的工具以及在系统中传递信息的网络。

这里需要一个框架，在该框架内使整个部队和各个平台设计过程深入理解网络中心战。本文研究根据《联合设想2010》的概念指南和关于海军网络中心战的文章勾画的这种框架的标准块。

　　《联合设想2010》提出四种新的作战概念--精确交战；优势机动；全空间防护；以及集中后勤。虽然这些概念的任何一个都可能已经使用过，本文仍选择精确交战。《联合设想2010》把精确交战定义为：

　　"一种系统中的系统，使我们的部队能够确定目的或目标的位置，提供灵敏反应的指挥控制，产生所要的效果，评估我们取得成功的级别，并在需要时保持再次精确交战的机动性。"在《联合设想2010》中所有作战概念都依赖用于信息运转和控制部队的联网的系统。塞布若斯基中将和其他人已经建议用网络中心逻辑模型来描述网络中心战。模型（图2）包括具有分布式指挥控制的传感器网格和交战网格（分布式传感器和发射装置（或射手））。舰艇平台能传递这两种网格的部分内容--传感器、武器、处理和指挥控制。与这两种网格发生重叠的是信息网格，它把传感器网格和交战网格捆绑在一起，传递数据和信息，支援系统中的作战行动和决策者。

逻辑模型需要扩展指挥控制部分以便更好地理解系统中决策者的信息要求，更好地理解对部队和平台的设计含义。久－劳森博士讨论了几个适合本文的模型。我们的简单模型包括四个部分--探测、判读、决策和行动（图3）。在评估精确交战能力时研究完成任务需要的知识，包括任务计划、任务执行及任务评估。制定的精确交战框架确定了在整个系统中需要完成的功能、功能间的关系、系统单元间的信息流以及探测和作战功能的控制。网络中心战需要重点从与单个平台作战转换到作为整个部队进行作战（且不丧失与平台作战的能力）。信息革命－－具有计算机和通信能力－－可以实现在整个部队中共享信息，有利于快速决策。在我们还不能完全掌握网络中心战的所有运行情况时，期望这种新型战争能快速决策，具有聚集效果的能力，而不会将力量遍布所关心的广大区域。