近两年崛起的新光源技术，已经逐渐的成为市场的热门产品，尤其是小到可以内置于手机、数码相机上的微投模块、可以随身携带的超便携投影机，都已经成为多家厂商力推的投影机新品。然而，面对整个国内投影机市场接近200万台的市场销量，采用新光源的投影机市场占有率低于5%，难以形成大规模的普及。

　　从目前新光源技术的发展来看，LED光源技术更为受到市场的欢迎。但LED光源技术的投影产品，亮度大都在500流明以内，仅适合应用于小型商务或个人娱乐使用，难以满足明亮环境下投射大画面的使用需求。而高达1000流明的LED产品，在市场上也仅有一款产品，上市不久后也难见其踪影。

　　在2011年末，多家力推新光源产品的投影机厂商，已经将目标瞄准于可以实现高亮度的新光源技术。混合光源、激光光源等新光源的应用，可以制造出亮度更高的产品，配合同样较为热门的短焦技术，更是期望能借此打开商务教育市场的新光源应用。而单就教育投影机市场，就占据着国内市场一半以上的销量，因此占据了商务和教育两块市场，也就相当于占据了市场的绝大部分市场份额。

　　作为刚刚应用不久的新技术，还有着很多不确定性，新光源是否真的可以替代传统光源，成为颠覆投影机市场的技术？在本文中，我们就来一起了解一下新光源投影机的实现原理，以及在未来是否可以真正成为市场的主流光源产品。

新光源技术优缺点解析

　　在新光源中，主要有三种技术应用于投影产品，分别是LED光源、激光光源以及LED+激光的混合光源，三种技术各有优势，同时也都有着自己的一些软肋。

　　第一，LED光源，目前应用最广泛的新光源。自从LED光源被应用于投影机产品中，就被业界寄予了厚望。在当时，人们将这项技术看作是未来可以替代传统光源的产品。但经过多年的发展，坚持这一想法的人越来越少，主要原因就是LED光源投影机的亮度普遍太低，这主要受制于LED光源在单位面积内的发光效率较低，也就是说想要实现高亮度，投影机的机身尺寸和重量，都要大幅增加。显然，这一问题对于将投影机做得越来越小、越来越轻的理念背道而驰。

　　第二，混合光源，LED与激光混合的光源，也是目前最被看好的新光源。在2012年的CES展会上，包括优派、奥图码、ACER等多家投影机厂商展出了旗下的混合光源投影机。而早在2010年，卡西欧品牌就已经推出了全球首款混合光源投影机产品。混合光源主要是通过蓝色的激光光源，在将部分蓝色的激光光源通过色轮分色出绿色光源，再加上红色的LED光源，以形成三原色，这一搭配可以实现2000流明左右的亮度，卡西欧的产品最高实现了3500流明的高亮度。厂商宣称，这种光源不含汞元素，并且功耗更低，因此更加环保。但混合光源产品在画面的投射效果方面还有待提升。

　　第三，激光光源，最让人摸不透的新光源。激光光源概念在很长一段时间，都没有看到类似产品出来，但很多业内人士同样对这项技术充满期待。但受制于激光的安全性等问题，始终难以真正应用于投影产品中。而明基成为激光光源“第一个是螃蟹的人”，在近期即将推出全球首款激光光源投影机。

　　此外，新光源产品普遍具有低功耗的优势，同时开机无需预热、关机也无需等待散热，大都可以做到0秒开关机。这些优势，对于传统光源产品，都是难以企及的。

新光源产品性能够用吗？

目前，我们能看到的新光源产品主要以LED光源为主，而亮度大都在500流明以内，这就给消费者一个印象，新光源产品的亮度都比较低。但对于混合光源和激光光源产品来说，亮度已经提升至2000流明以上，最高已经实现了3500流明的高亮度。但新光源想要完全颠覆传统光源市场，3500流明的亮度是远远不够的。

大功率的发光二级管

　　我们都知道，传统市场的投影机产品中，商务投影机的亮度一般在2500-3500流明，教育产品的亮度一般要更高一些，达到3000-4500流明左右。更高的产品就要数工程级投影机，从5000流明到高达数万流明的产品，至少在目前，新光源产品还没有能达到这样亮度的产品。

　　但在之前对新光源产品的测试中，我们可以发现，亮度参数相近的产品比较，新光源产品的清晰度要高于传统光源产品。其原因，我们也无法给出确切的解释，但有可能跟新光源产品较高的色彩饱和度，或者是光源的光谱不同有关。但总体来说，2000流明的新光源投影机，也可以达到2500流明，甚至是3000流明传统光源产品的清晰度是没有太大问题的。

　　因此，从目前的技术来看，混合光源产品的亮度已经可以满足家用、商务、教育等市场的使用，也就是可以满足大部分市场的需求。而工程领域的超高亮度产品，在未来也可以实现，但现阶段还是交给氙灯来实现吧。

新光源产品性能稳定吗？

　　在谈到激光光源，很多人对于这项技术的稳定性、安全性存在很大的疑虑。

　　激光在我们的生活中的应用非常广泛，从科幻电影中的杀人利器，到现实生活中的医疗、金属切割等，都是通过激光来完成，也因为这些，激光被普遍认为是一种不安全的光源。

　　对于激光对人体的伤害，一些相关资料显示：“在激光的伤害中，以机体中眼睛的伤害最为严重。波长在可见光和近红外光的激光，眼屈光介质的吸收率较低，透射率高，而屈光介质的聚焦能力（即聚光力）强。强度高的可见或近红外光进入眼睛时可以透过人眼屈光介质，聚积光于视网膜上。此时视网膜上的激光能量密度及功率密度提高到几千甚至几万倍，大量的光能在瞬间聚中于视网膜上，致视网膜的感光细胞层温度迅速升高，以至使感光细胞凝固变性坏死而失去感光的作用。激光聚于感光细胞时产生过热而引起的蛋白质凝固变性是不能可逆的损伤。一旦损伤以后就会造成眼睛的永久失明。 ”

　　从第一个研发激光光源投影机的宣传当中，明基解释，“由于人的自然反应会避免光线直射眼睛，2级激光器可视为安全的。在避开光束所需的时间内，激光不会造成伤害。但是，有意凝视会不安全。因此，和用激光指示棒一样，未成年人使用时必须有人监护。”

　　从以上的资料来看，虽然投影机中的激光光源，通过反射镜、色轮、镜头等设备的反射和透射后，能量已经大大降低，也不会造成百度百科中讲解的伤害程度，但直视激光投影机所透射出的光源，还是会对人眼造成伤害。

　　这也就是为什么高亮度的新光源产品，都会配合超短焦技术一起应用。试想，在教育中应用，教师站在讲台上，长期面对投影机直射过来的光线，会造成怎样的影响。

　　新光源投影机真的能替代传统光源产品吗？

　　虽然现在众多的投影机厂商都看好新光源的应用，但也有部分保守的投影机厂商依旧固守传统光源不放。传统的超高压汞灯，在安全性方面无需作更多的担心，这类技术已经应用多年，技术成熟，在大部分的用户心中占有者根深蒂固的印象，尤其是在传统的教育采购行业，新光源产品想要进入，还是比较难的。

　　但在传统光源最大的瓶颈——灯泡寿命问题上，新光源产品大都在1-2万小时，理论上甚至可以长到10万小时，都远远超越了传统的超高压汞灯，大大节省了后期更换灯泡的成本。如果说，本着节能环保的心态看待这一问题，新光源产品的确可以所是未来的趋势。

　　因此，笔者认为，在入门级的娱乐市场、便携产品市场，LED光源产品具有很高的优势，未来也可能成为大众消费型的产品。但在商务教育市场，由于安全性等问题，在短时间内也难有更大的突破。而高端的工程投影机市场，需要更高的功率，在安全方面更存在问题，因此难以形成有效的应用。