然而，传统的漏洞修复方案存在很大的不足。一方面新型漏洞不断增加，补丁难以及时发布，对于微软停更的系统，更无法提供漏洞修复支持；另一方面企业即使打上补丁也需要重启服务才能修复，影响业务连续性，即使采用虚拟补丁方式，也存在性能消耗大方面的困扰。企业亟需寻找更轻量、更高效的漏洞补丁方案。

传统漏洞修复弊端突显

1.实体漏洞补丁修复，重载且繁琐

在现代信息安全防护系统中，常见的针对漏洞攻击的防护措施是漏洞扫描和补丁修复，通过修复系统中存在的漏洞，来预防各类漏洞攻击。

传统的漏洞修复大致分为3个过程：首先，根据漏洞规则定位到有BUG的系统原文件；其次，将系统原文件替换成新的已修复文件；最后，重启系统进程将新的代码读入内存中运行。

▲传统漏洞修复过程

该方案一方面需要将补丁替换到磁盘并重启生效，存在中断业务的困扰；另一个方面，安装补丁往往需要对系统进行修改，存在与现有业务系统的兼容性风险。

为弥补这些不足，信息安全业界出现了“基于主机IPS（虚拟补丁）”的新方案。

2. 基于主机IPS（虚拟补丁）方案，性能消耗大，防御效果差

部分威胁是通过利用终端漏洞产生行为流量进行传播渗透的，业界基于主机IPS（Intrusion Prevention System）的虚拟补丁防御方案，通过对网络流量包进行特征检查并监控，把符合漏洞攻击特征的网络数据包进行阻止来达到防护目的。

基于主机IPS（虚拟补丁）方案的过程如下：先搜集漏洞利用攻击的行为流量特征，然后监控系统侧流量，最后将符合特征的流量进行封堵。

▲基于主机IPS防御过程

该方案虽然规避了重启系统和兼容性的问题，但其本质是修复威胁攻击行为而非漏洞本身，对于文档类或加密流量还存在技术对抗绕过风险，防护效果差；此外，持续的监测工作容易导致对终端性能消耗大、网络延迟等问题。

下一代轻补丁漏洞免疫，

让漏洞修复轻快好省

那么，如何避免传统漏洞修复的弊端，让漏洞修复更轻量、更快速、防御效果好、节省性能？

深信服终端检测响应平台EDR推出基于内存进行修复的下一代轻补丁漏洞免疫。该方案通过补丁规则包匹配定位问题代码内存片段，直接替换修复的代码完成修复，无需重新启动进程调用内存。

▲下一代轻补丁漏洞免疫过程

相比传统漏洞修复方案，轻补丁修复方案无论是修复方式、修复速度、防御效果，还是性能消耗方面都更具技术优势：

▲漏洞修复方案对比

即使在0 day漏洞未及时发布补丁的场景下，深信服EDR基于对漏洞攻击链的研究，以及与微软的MAPP合作，也能通过轻补丁漏洞免疫模块，提供业务无感知的轻补丁修复能力。

▲深信服EDR轻补丁漏洞免疫模块

整体而言，基于内存修复的下一代轻补丁漏洞免疫技术，无需下载补丁重启电脑，快速修复，100%防御，且无性能消耗，漏洞修复轻、快、好、省，实现业务“零”干扰！

想体验轻、快、好、省的漏洞修复方案？

识别下方二维码，

即刻免费申请深信服EDR试用

作为下一代终端安全产品，深信服EDR不仅仅具有轻、快、好、省的漏洞修复能力，更致力于为企业级用户提供「轻量易用，实时保护效果好，东西向流量可视管控」的终端安全防护。目前深信服EDR已经广泛应用在政府、金融、教育、医疗、企业等诸多行业，部署端点超过400W+，全面保障政企事业单位的终端系统安全。